您的浏览器版本较低,可能造成部分功能无法使用,请升级您的浏览器
欢迎您
登录 | 注册

城市生活

网络平台拼多多盗版图书打击指南(五)

  • 发表于:2021-01-08 18:32
  • 已有 369 次阅读

十五、开庭审理

2020916日,本人持证据、传票等如期来到山东省聊城市中级人民法院参加(2020)鲁15民初228号案的开庭审理活动。

在这里要特别说明一下,作为原告,期间产生的交通费用、住宿费用、就餐费用等相关费用,要保留好相关票据,最好是发票,庭审时可当作证据提交向被告主张,这些费用包括诉讼费、律师费、调查费、公证费、鉴定费等其它费用都可以作为原告的合理支出。

1450在门卫持传票身份证戴好口罩接受体温检查,同时用支付宝扫码,确认为健康绿码后方可进入大门。

进入大门后,安检要求将手机、电脑存储物柜,不允许将手机、电脑带进法庭。存好后,将身份证与传票给安检人员,登记后安检给一张小票,其它材料过X光机,然后过安检通道,安检人员对参与诉讼人作安全检查,确认无误后,带材料上楼进入第七审判庭。

进入审判庭后,坐至原告席,将证据整理好。然后告知法官手机电脑中存有关键证据,法院电话通知安检。然后本人再下楼去拿,拿之后再上楼。

在这里特别说明一下,律师是有特权的,律师可以直接持手机、电脑上楼,不用存储物柜。

当时我曾问询法院安检,为什么律师可以将手机、电脑带入法庭而自然人不可以直接带入?安检回复说是法院规定。我问安检是哪条法律法规的规定?安检拿不出任何法律法规的条款,后来又说是领导规定。我问安检是哪个领导规定?是你们法院院长规定的吗?安检支支吾吾答不上来。这种歧视让本人感觉不自在。因为类似的其它的盗版案件,本人在全国各地的其它法院进入审判庭,对手机电脑根本不作限制,不知道为什么聊城市中级人民法院会有这么一条不成文的规定,如果连作为关键证据的手机、电脑都不让带,那参加诉讼还有什么意义?人为增加诉讼当事自然人的诉累跑上跑下,令人确实匪夷所思。

这是我对聊城市中级人民法院持有较大异议的地方,后来针对此事我还专门作了举报。虽然举报后收到了聊城中级人民法院针对此事作了专门的道歉,但心里依然存疑。

除此之外,其它都还好。

进入第七审判庭后,我将存有证据及证据清单电子档文件交给书记员。特别说明一下,因为庭审过程需要详细记录,将电子档文件给书记员可有效节约庭审时间,同时保证庭审记录不出差错。书记员查明当事人、诉讼代理人到庭情况,核对证件,然后宣布法庭纪律,审判长、审判员入席。书记员会通知报告审判长,庭前准备工作就绪,请开庭。

开庭审理正式开始。审判长会核对当事人、诉讼参与人基本情况、代理及代理权限。问询原被告双方对出庭人员有无异议,原被告双方均答无异议。

审判长:经审查,原告、被告及其代理人出庭符合法律规定,可以参与本案诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定,今天依法公开审理原告王兴川与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、纠纷一案,现在宣布开庭。(敲法槌)。本案由牛祺忠担任审判长,与人民陪审员王永涛、张金华担任审判员      组成合议庭,刘心磊担任书记员,闫滨担任法官助理,根据民诉法的有关规定,本院已将起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、开庭传票和出庭通知书分别依法送达各方当事人及诉讼代理人,告知了各方当事人诉讼权利与义务。各方当事人是否收到?权利义务是否清楚?

原告:收到,清楚。

被告:收到,清楚。

审判长:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第45条的规定,审判人员和书记员有下列情形之一的,必须回避,当事人有权用口头或者书面方式申请回避:1.是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属;2.与本案有利害关系;3.与本案当事人有其它关系,可能影响对案件的公正审理的。各方当事人,对合议庭组成人员及书记员是还口 申请回避?

原告:不申请回避。

被告:不申请回避。不回避。

审判长:各方当事人是否同意对本案先行调解。

原告:不同意。原因为被告对原告的《第九只兔子》系列涉案作品盗版行为还在继续。

审判长:鉴于原告不同意调解,故法庭不再主持调解。现在开始法庭调查。由原告简要陈述案件事实,讲明具体的诉讼请求和理由。

原告:如诉状所请,不再宣读诉状。

审判长:下面由被告答辩。

被告:一、答辩人仅是网络服务提供者,并未实施涉案被控侵权行为。本案中,其仅为“拼多多”平台提供日常维护和技术支持,并非涉案商品信息的发布者,也非涉案商品的生产者、销售者。商家在“拼多多”平台设立店铺后直接对外销售,涉案商品信息均由商家自行制作、编辑、发布及维护,商品的进货、仓储、配送、销售、售后服务等也由商家自行负责,其并未发布任何涉案商品信息,未实施任何侵犯原告涉案权利的行为。二、答辩人己履行事前提醒注意义务。商家在申请入驻“拼多多”平台时,与其签订了《拼多多平台合作协议》,其在《拼多多平台合作协议》中明确要求商家发布、销售的商品或信息:(1)来源正当合法,除商品详情另外说明外,均为全新正品:(2)不侵犯任何第三方的合法权益(包括但不限于物权、债权、著作权、商标专用权、专利权等),其己尽到事前的提醒和注意义务。由于“拼多多”平台商家数量众多,发布的信息更是不计其数,其不可能对海量信息是否经过权利人授权―一进行核实。其承担的义务应与其民事行为能力和责任相一致,不应超过其管理能力及技术能力范围,事实上,法律也并未要求网络服务提供商对平台发布的信息进行实质审核义务。即便如此,答辩人在知识产权保护方面依然做出了不懈努力,其除了事先对商家进行资质审查,要求商家具有必要资质和授权,并对商家提供的证明文件及信息进行不定时的抽查之外,其还在官网向公众提供便捷的知识产权投诉通道。三、即使涉案商家在网络平台上发布的涉案商品信息行为构成侵权,答辩人不存在过错不构成侵权。答辩人事前已经尽到提醒注意义务,事后已经采取制止侵权的必要措施。原告针对答辩人的诉请无事实和法律依据。答辩人收到起诉材料后,及时确认涉案商品信息已不存在,采取了必要措施,尽到了事后注意义务。本案中,答辩人在收到原告起诉材料后,在合理期限内,及时审核涉案信息,确认涉案商品信息己不存在,尽到事后注意义务。答辩人作为提供信息发布平台的服务提供商,根据《侵权责任法》第36条的规定,只有在明知商品信息侵权而未采取必要措施的情况下才构成侵权,本案中答辩人不存在明知侵权的主观过错。综上,无论涉诉行为是否构成侵权,答辩人均未实施侵权行为,原告针对答辩人的诉请无事实和法律依据,请求法院依法驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求。

审判长:下面由原告进行举证。

原告:原告提交16组证据如下:

证据一、《第九只兔子》作品登记证书一份,证据来源:山东省版权局,证明原告作为著作权人依法享有著作权。

证据二、被告营业执照打印件一份,证据来源:被告官网,证明被告的主体资格。

证据三、盗版证据打印件一份,证据来源:被告官网,证明通过拼多多聊天记录显示被告承认涉案作品为盗版,被告的盗版事实,通过拼多多聊天记录显示被告承认涉案作品为盗版,实体盗版图书的信息为:申通快递,单号:777008860152635,寄件人信息:谢* 155****6100,湖南省娄底市新化县狮子山。且快递信息有突出标识“503”字样。

证据四、原告向拼多多发送的权利通知警示函内容及签收记录打印件一份,证据来源:原告、顺丰官网及被告。证明原告于2020310日依法向上海寻梦发送权利警示函,要求其在收到后3日内删除涉案盗版链接,上海寻梦于2020311日收到后,拒绝删除涉案盗版链接。

证据五、 (2020)厦证内字第4924号公证书,证据六、(2020)厦证内字第5643号公证书,证据七、(2020)厦证内字第7229号公证书,证据来源:厦门市公证处。证明对被告拒绝删除涉案盗版作品链接的行为,原告做了三次公证。涉案盗版作品在拼多多平台依然销售。

证据八、盗版图书一本,证据来源:被告拼多多官网购买。证明事项:被告盗版的事实证明。

证据九、正版图书一本,证据来源:古吴轩出版社。证明事项:与盗版图书作比对使用。

证据十、(2019)苏0505民初1015号判决书,证据来源:中国裁判文书网,证明事项:类似拒绝删除盗版链接的一个判决案例。本案比判决案例的性质更为恶劣,后果更为严重。

证据十一、河南省高级人民法院2019豫知民终278号二审民事判决书,证据来源:河南省高级人民法院,证明事项:喜马拉雅听书侵权原告《第九只兔子》系列另一作品的判决案例,判决案例中只有三个章节不足10000字的内容,法院判决被告赔偿5000元。本案中被告盗版原告实体图书200000字的内容,根据类案同判的原则,本案中被告同样是接到权利通知后拒绝删除涉案盗版链接拒绝采取任何预防盗版侵权的技术措施,致使原告多次公证加重原告的举证成本,应依法对被告予以严惩。

证据十二、公证书2020厦证内字第18290号,证据来源:厦门公证处,证明事项:被告拒绝停止侵权盗版拒绝采取任何预防侵权盗版的技术措施造成重复侵权盗版的事实证明,佐证证据13及证据3。公证书所载实体盗版图书的信息为:申通快递,单号:777012949388185,寄件人信息:谢* 155****6100,湖南省娄底市新化县狮子山。且快递信息有突出标识“503”字样,被告构成恶意的重复侵权盗版。佐证证据13及证据3

证据十三、原告向山东省临清市人民法院起诉的重复盗版侵权的证据,证据来源:原告、被告官网,证明事项:针对被告重复盗版侵权的行为,为维护合法权益,原告依法向山东省临清市人民法院不得不再次提起司法诉讼。

证据十四、管辖权异议上诉状,证据来源:山东法院电子诉讼服务平台,证明事项:http://lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865/dzssfwl/lawyer/lasqnew/list.htm##,针对本案被告提出管辖权异议,针对山东省聊城市中级人民法院将本案移送至上海徐汇区人民法院的裁定,原告不服,依法向山东省高级人民法院进行管辖权异议的上诉证明,上诉状中原告举证了被告2020615日在拼多多涉案作品封面为“布丁书店”的老医学书店销售第九只兔子盗版实体图书及电子盗版图书的证据证明且被山东省高级人民法院采信并作为定案的关键证据。

证据十五、民事裁定书2020鲁民辖终119号,证据来源:山东省高级人民法院,证明事项:佐证证据14,针对原告的管辖权异议上诉,山东省高级人民法院依法撤销了山东省聊城市中级人民法院将本案移送至上海市徐汇区人民法院的裁定,山东省高级人民法院支持了原告的上诉诉请,同时在裁定书中明确认定载明了被告对涉案品存在电子盗版的违法事实。

证据十六、被告拒绝沟通的事实证明,证据来源:原告,证明事项:2020829日,原告加被告张**187****7988微信试图将拼多多新的盗版证据发送,但被告通过后却又将原告拉黑,原告向其发送了手机短信,被告也未做任何回复。被告拒绝沟通的态度令人匪夷所思。

 

证据六、接到拼多多电话记录打印件一份,拟证明在电话中拼多多明确收到权利通知警示函,原告多次要求拼多多删除涉案盗版链接,拼多多拒绝删除。证据十一、被告向原告打电话的录音内容及与拼多多律师短信沟通内容(含光盘),拟证明拼多多明知涉案作品盗版却多次拒绝删除涉案作品链接的事实。证据十二、盗版图书一本、正版图书一本,拟证明被告的盗版事实。

原告将证据交于审判长核对。

审判长:对于原告提交的证据,下面由被告发表质证意见。

被告:对于证据1,山东省版权局作品登记证书,后面没有附内容。因为作品登记证书的话呢,后面一定要附内容的。就是版权局一定会盖骑缝章的,这只有这一个我没有办法确定。对于真实性合法性认可,其次呢,关联性、证明目的不认可。这只是一份作品登记证书,作品类别是文字,然后并没有显示具体登记的内容,所以我们认为与本案无关,且不认可原告证明目的。对于证据2,被告证照,真实性合法性关联性认可,但是不认可证明目的,原告应该在全国企业信用信息公示系统打印,工商信息网查询打网,而不是弄这个东西出来,我们是有明确的证据规定的,这立案的时候就有问题。不认可证明目的,不知道他要证明什么。对于证据3盗版证据,真实性无法确认,因为被告不是合同一方主体,所以真实性无法确认,其次,聊天记录明确显示是原告与店铺灿烂永远的客服的聊天记录,与被告无关。对于17.3的平台已作下架处理,真实性无法认可,因为我们不是合同一方当事人。17.3元的图书平台已经作下架处理,15.3元的图书产品是今天刚刚获知,所以有待核实。对于证据4,真实性认可,函已经收到了,证明内容和证明目的不认可,警示函并没有完整的权属证明和投诉人身份证明,不符合电商法对于警示函的格式规定。所以该警示函并不能构成有效通知。证据5证据6证据7及证据12:没看光盘没法质证,不知道内容。涉及光盘原告并没有给答辩时间,系原告当庭提交,故无法质证。证据8:盗版图书,真实性无法核实。被告并非合同一方当事人,被告系网络服务提供者,所以对于真实性无法确认。对于证据9:也无法确认,真实性无法确认。对于证据10:首先判决文书处罚的对象为实际经营者,真实性认可,证明目的不认可。首先在判决里面实际承担责任的是实际经营者而非网络服务提供商淘宝,所以根据判决,被告不应承担任何责任。对于证据11:于本案无关,不予质证。对于证据13:原告向山东省临清市人民法院只是单方起诉的内容,原告在另案的行为,与本案无关。对于证据14和证据15一起说,真实性认可,但是证明目的不认可,是山东高院仅就程序问题作出了裁定,并不涉及任何实体问题,所以原告说在裁定书当中载明了违法事实是不符合实际情况的。对于证据16:张**是本案中涉及管辖权异议程序中被告的联系人,而并非被告指定与原告联系人,也并不负责处理原告投诉事宜,在收到原告警示函之后被告曾经联系原告,请原告提供邮箱,以方便双方沟通,但原告并没有提供,反而指责并不负责此事的张**拒绝沟通,与事实不符。质证完毕。

审判长:问一下被告。原告陈述第一次警示函是2020310日邮寄给了被告,被告于2020311日收到。第二次警示函是2020512日邮寄给被告,2020514日收到。原告说的事实是否认可?

被告:第一次收到了,第二次的需要核实。

审判长:限你方庭后7日内将书面核实情况交到法院。逾期将承担相应的法律后果。是否听清?

被告:听清,能多一点时间么?

审判长:10天行不?

被告:好。

审判长:再问一下原告,你方提供的作品登记证书的内容是否包含你方主张的作品的内容?

原告:包含。

审判长:怎么证明?

原告:登录山东省版权保护中心,输入原告的账号密码,即可查看。

审判长:问一下原告,你方能否当庭演示?

原告:不予演示。

被告:原告在权利警示函内容给被告时并未将山东省版权保护中心的账号与密码发给被告,只有一个页面,被告无法核实。

审判长:是否能当庭演示?

原告:当庭不予演示。关于作品登记证书的证据,我放弃举证,我不想再就作品登记证书内容再去扯,请书记员记录。法律有规定,就算没有作品登记证书,只要在作品上有署名,署名的人员也可以认定为著作权人,有没有作品登记证书都无所谓。原告放弃对作品登记证书的举证。

审判长:你不当庭演示了是吧?

原告:不当庭演示了。

审判长:原被告看一下4924号公证书光盘是否完好,是否同意当庭拆封?

被告:同意。

原告:同意。

审判长:拆封看一下内容。主要内容就是证据3的内容加上2020316日你又重新取证的网站仍在销售盗版图书的情况?

原告:是。

被告:我们主要看一下光盘链接。

审判长:当庭播放一下。

被告:我对一下这个链接。光盘链接与权利通知链接是不一样的。

审判长:证据56712中光盘内容限你方庭后10日内提交书面质证意见。逾期将承担不利的法律后果,是否听清?

被告:听清了。

审判长:被告,看一下证据8中封存的物品是否封存完好,是否同意当庭拆封?

被告:封存完好。

审判长当庭拆封。

审判长:经当庭拆封,内有《第九只兔子:一百次努力,不如一次正确的选择》一本,原告比对一下吧。

原告:经当庭比对,正版图书有封面折页有白色荧光纸,盗版图书无封面折无白色荧光纸,内容完全一致,盗版图书“古吴轩出版社”六个字有三分之一内容未显示,正版图书完全显示。

审判长:被告对原告的比对的意见发表意见。

被告:无法比对,不发表意见,被告不是合同一方当事人。原告发送的权利通知书没有内容。

审判长:问一下被告,原告提供的被控侵权图书是你方拼多多平台提供的吗?

被告:当庭无法核实,需要庭后核实。

审判长:限你方庭后10日内提交书面的核实意见,逾期将承担不利的法律后果。被告是否听清?

被告:听清了。

审判长:被告是否有证据提交?

被告:有。被告提供6组证据。证据一,涉案店铺基本信息。证据二,拼多多平台合作协议。证据三,涉案店铺协议签署记录。上述三组证据证明内容:1、上海寻梦是网络服务提供者,涉案商家是直接侵权人。《拼多多平台合作协议》就拼多多平台的法律地位作了明确约定,上海寻梦仅负责拼多多平台的日常维护和技术支持,商家在拼多多设立店铺后直接对外销售,店铺内的商品信息均由商家自行制作、编辑、发布和维护,商品的进货、仓储、配送、销售、售后服务等也由商家自行负责;2、上海寻梦已尽到事前提醒注意义务;协议明确约定,商家保证所售商品均为正牌商品、商品来源直实、合法,未侵犯他们商标专用权、专利权、著作权。证据四,投诉函、转通知、涉案商品操作日志(商品下架、禁售),证明内容:上海寻梦及时采取了必要措施:1、上海寻梦曾于2020316日联系原告;2、上海寻梦于2020315日,以站内信的方式转通知商家,要求其自行整改、删除、屏蔽疑似侵权的商品;3、涉案商家于202053日下架了商品,上海寻梦在收到起诉材料后,删除、屏蔽被诉侵权商品,2020515日禁售了商品。原告诉称的侵权事实已不存在,没有造成原告损害扩大,上海寻梦不应承担赔偿责任。证据五,拼多多网站知产维权投诉指引。证明内容:上海寻梦运营的官方网站上设有专门的知识产权维权投诉功能网页,便于保护权利人的合法权益。证据六,类案检索报告(附件1-8),证明内容:用以证明在王兴川投诉不构成有效通知,且上海寻梦业已履行了法律规定的义务的情况下,上海寻梦不应就该侵权行为承担任何赔偿责任。

审判长核实被告证据。

审判长:下面由原告对被告提交的证据发表质证意见。原告对证据一、二、三的真实性予以认可,对证明目的不予认可,原因为均为格式条款,不符合《中华人民共和国合同法》的规定。证据四中的警示函明确标示了涉案作品系畅销书《第九只兔子》系列作品《第九只兔子:一百次努力,不如一次正确的选择》,被告在答辩中的第四条不成立。原告的权利通知警示函合理合法,而且法律并没有规定权利通知警示函必须要有原告的身份证复印件,在(2019)豫知民终278号判决书原告向被告发送权利通知警示函的格式与判决书中第4页认定的内容格式一致,构成有效通知,且作品登记证书申请时需要附身份证复印件给版权局作为基本的证据材料,被告在收到原告的合法通知之后拒绝删除,构成侵权,而且被告提供的涉案商品操作日志的禁售时间为2020515日,所采取的措施明显时间过长,长达两个多月。对被告提交的判决书的真实性认可,对证明目的不认可,原因为本案为著作权侵权案件,判决书为商标、专利侵权案件,商标法、专利法条款不适用于著作权法的法律条款。且判决书中原告没有向被告发送权利通知书,本案中原告依照法律法规相关规定向被告发送了三次权利通知书,但被告没有采取任何措施,不符合信息网络传播权保护条例第22.23条的免责条款规定,根据原告发送的权利通知警示函,被告应在收到该函后于2020314日删除涉案作品链接,根据被告所提交的证据,被告于2020315日拒绝删除链接,只是要求商家自行删除,严重违反相关法律法规。因被告拒绝删除的行为导致涉案商家在202053日才下架该商品,在2020315日至53日内长达一个半多月时间内,涉案盗版作品依然销售,在此期间销售多少不得而知,被告怠于处理,造成盗版侵权的事实扩大,被告依法不应免责。被告称只是下架该商品,但并未删除链接,涉案盗版链接依然存在,致使在2020515日才禁售,更进一步加大盗版侵害的扩大,被告依法不应免责。被告称下架及禁售的两个时间点均无法证明下架及禁售的为涉案作品链接,因被告提供的所有证据中无法看到涉案作品的下架和禁信记录,时至今日打开该商品快照仍可打开商品链接。对于证据五不予认可,因为拼多多并没有在APP上设置任何便捷的关于侵权投诉的渠道包括获取盗版链接的方式,在拼多多上也没有知产维权投诉指引,被告声称向原告索取电子邮箱,原告未提供,相关法律未规定必须提供电子邮箱作为法定的沟通渠道,相反原告多次向被告打电话均无法打入,原因为被告的电话为单向电话,同时针对权利通知警示函根据相关规定,如果被告认为警示函无效,应依据相关规定向原告依法发送书面反通知,时至今日原告依法向被告发送三次警示函给拼多多平台,在今天其它的链接商家还在销售第九只兔子系列作品中的一百次努力不如一次正确的选择及第九只兔子之最十三等系列畅销作品的盗版图书,未采取有效的防止盗版侵权技术措施,且未发送任何反通知,被告对涉案作品的侵权盗版已构成明知和已知,没有尽到作为一家企业防止知识产权侵权的义务,依法应承担侵权责任。

被告:这里需要说明一下,2020913法发〔202032号最高人民法院印发《关于审理涉电子商务平台知识产权民事案件的指导意见》的通知第五条规定:电子商务法第四十二条的规定,向电子商务平台经营者发出的通知一般包括:知识产权权利证明及权利人的真实身份信息;能够实现准确定位的被诉侵权商品或者服务信息;构成侵权的初步证据;通知真实性的书面保证等。通知应当采取书面形式。故原告发送的权利通知警示函不构成有效通知。

原告:《电子商务法》第二条第三款明确规定:法律、行政法规对销售商品或者提供服务有规定的,适用其规定。金融类产品和服务,利用信息网络提供新闻信息、音视频节目、出版以及文化产品等内容方面的服务,不适用本法。本案中为出版中的发表、复制、发行,不适用于电子商务法,电子商务法已明确将“出版”排除在外。同时 ,根据原告提交的证据显示,被告构成重复盗版侵权,根据法发〔202033号《最高人民法院关于依法加大知识产权侵权行为惩治力度的意见》10.对于故意侵害他人知识产权,情节严重的,依法支持权利人的惩罚性赔偿请求,充分发挥惩罚性赔偿对于故意侵权行为的威慑作用。11.人民法院应当依法合理确定法定赔偿数额。侵权行为造成权利人重大损失或者侵权人获利巨大的,为充分弥补权利人损失,有效阻遏侵权行为,人民法院可以根据权利人的请求,以接近或者达到最高限额确定法定赔偿数额。人民法院在从高确定法定赔偿数额时应当考虑的因素包括:侵权人是否存在侵权故意,是否主要以侵权为业,是否存在重复侵权,侵权行为是否持续时间长,是否涉及区域广,是否可能危害人身安全、破坏环境资源或者损害公共利益等。请求法院依法对被告从高从重判决。

 

审判长:根据原告的陈述,被告的答辩,本归纳的焦点问题是;一、被告是否侵犯了原告主张的文字作品《第九只兔子:一百次努力不如一次正确的选择》的著作权;二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。原被告是否有异议?

原告:无异议。

被告:无异议。

审判长:原告、被告针对焦点问题是否有证据提交?

原告:没有。

被告:没有。

审判长:针对本案事实部分是否还有补充?

原告:没有。

被告:没有。

审判长:原告是否同意调解。

原告:不同意,坚持诉请。原因为时至今日被告对原告涉案作品的盗版还在继续,并未彻底停止侵权盗版。

审判长:鉴于原告不同意调解,本庭不再组织调解工作,庭后经合议庭合议后将定期宣判,现在宣布休庭。

庭审结束。

庭审结束后,书记员将庭审笔录打印出来,核对无误后由原被告分别签字。签字完成后退出法庭,庭审完成。等待法院判决。

以上庭审内容本人凭记忆整理,具体可能有出入,但整个意思表达得差不多了,最终以法院庭审记录为准。

 


发表评论 评论 (5 个评论)

删除回复

关闭

确定删除指定的回复吗?

编辑

关闭

举报违规

关闭
感谢您能协助我们一起管理站点,我们会对您的举报尽快处理。
请填写举报理由(最多150个字符):

回复

关闭